О кармических законах:)
Из предыстории: несколько дней назад один мой знакомый написал другому моему знакомому о том, что на одном сайте некоего российского турагенства, специализирующимся на туризме в Японию, обнаружил свой пост, который нагло стащили и не поставили обратную ссылку.
Ну да не о том речь. Я всего 1 раз писала куда-то с просьбой убрать ворованный текст или поставить ссылку. Потом поняла, что оно не стоит того времени и махнула рукой. Но есть рядом со мной борец за добро и справедливость. И ему не лень бывает периодически смотреть, куда ушли мои посты, и стучать плохим мальчикам по голове.
В доброй половине случаев просьбы указать источник ни к чему не приводят. "Авторы" настаивают, что материал они взяли из интернета или конкретно на каком-то сайте (который тоже стащил у меня и ссылку не поставил). Тогда в ход идет тяжелая артиллерия - обращение к хостеру.
Хостерам пишется стандартное письмо о том, что на их сервере размещен материал без разрешения правообладателя. Можно дать ссылку на источник или прикрепить оригинальное фото с EXIF, чтобы доказать авторство. Хостеры - сторона нейтральная. Им все равно. Точнее, им не все равно, потому что именно у них могут возникнуть проблемы. По каким-то там писанным или неписанным законам они несут некую ответственность за размещенный на их серверах материал. И бывали уже случаи ареста серверов до выяснения абстоятельств. Конечно, тут не все так серьезно, но обычно при первом же обращении к хостеру материал удаляется очень быстро и без разбора.
UPD: оказывается хостеры все таки сами ничего не удаляют, а пишут владельцам с просьбой быстро разобраться. Кто-то ставит ссылку. А есть такие сайты, которые никогда низачно никаких ссылок не ставят. Они просто удаляют один материал и спокойно живут дальше.
Воровство в интернете никого уже не удивляет. Когда я начала писать что-то более ли менее интересное и общественно полезное репортажного типа, естественно материал сразу стали растаскивать. В этих случаях мне сразу же писали мои читатели и говорили, что там-то и там-то видели нагло сворованный пост. Скажу честно, расстраивалась я только первые раза 2-3, а потом махнула на это дело рукой.
В последнее время обратные ссылки чаще всего ставят. И думаю, что одна из причин этому, наличие подписи на фото. Когда фото никак не идентифицированы, то читатели ресурса вообще не могут определить, ворованный ли они видят материал или авторский. А когда в посте 20-40 фото и на каждой надпись, многим просто лень эти надписи убирать. Эдакая минимальная защита от ленивых копипастеров. Минимальная, потому что эти надписи можно очень легко убрать на самом деле.
Ну да не о том речь. Я всего 1 раз писала куда-то с просьбой убрать ворованный текст или поставить ссылку. Потом поняла, что оно не стоит того времени и махнула рукой. Но есть рядом со мной борец за добро и справедливость. И ему не лень бывает периодически смотреть, куда ушли мои посты, и стучать плохим мальчикам по голове.
В доброй половине случаев просьбы указать источник ни к чему не приводят. "Авторы" настаивают, что материал они взяли из интернета или конкретно на каком-то сайте (который тоже стащил у меня и ссылку не поставил). Тогда в ход идет тяжелая артиллерия - обращение к хостеру.
Хостерам пишется стандартное письмо о том, что на их сервере размещен материал без разрешения правообладателя. Можно дать ссылку на источник или прикрепить оригинальное фото с EXIF, чтобы доказать авторство. Хостеры - сторона нейтральная. Им все равно. Точнее, им не все равно, потому что именно у них могут возникнуть проблемы. По каким-то там писанным или неписанным законам они несут некую ответственность за размещенный на их серверах материал. И бывали уже случаи ареста серверов до выяснения абстоятельств. Конечно, тут не все так серьезно, но обычно при первом же обращении к хостеру материал удаляется очень быстро и без разбора.
UPD: оказывается хостеры все таки сами ничего не удаляют, а пишут владельцам с просьбой быстро разобраться. Кто-то ставит ссылку. А есть такие сайты, которые никогда низачно никаких ссылок не ставят. Они просто удаляют один материал и спокойно живут дальше.
В жж такая схема тоже работает. Буквально недавно при мне был удален один такой пост. Буквально через 2 минуты после обращения. И если на тот журнал будет еще хоть одна подобная жалоба, журнал будет закрыт.
Так что как бы ни ругали наше воровство в сети, но с этим можно кое-что делать. Только что это требует времени и энергии.
Так вот вернемся к моим знакомым и туристическому сайту. Посмотрели мы там на ворованный материал (очень много постов о Японии и ни одной активной ссылки на авторов!), нашли там заодно один из моих репортажей. Тут же написали владельцу сайта о том, что он сам себе портит карму. Он это заявление проигнорировал (имеет право:). Естественно тут же ушло письмо хостеру. И тут случилось самое интересное.
Вместо того, чтобы просто удалить наш материал с сайта, хостер закрыл полностью весь сайт до выяснения абстоятельств. Это вообще какой-то беспредел:) У нас часто бывает перекос то в одну, то в другую сторону.
Сейчас там все вроде заработало, но мы успели посмеяться. Остается надеяться, что у хостера не будет проблем из-за превышения полномочий:)
Может, на этот сайт уже жаловались неоднократно.
Тема очень для меня злободневная.
Якобы "авторы" в моем случае ведут себя приблизительно так же как вы описываете. Требовали письменных свидетельств что я или мастера - владельцы фотографий и даже самих работ (я член гильдии мастеров оружейников, у нас воруют не только фото, но и сами работы путем выставления наших же фотографий клинков с текстом - "наша компания сделает, продает и т.д.")
Надо сказать что хостер хостеру рознь. Но им не все равно. Я всегда когда пишу им письмо указывая источником гильдию, наш сайт, и вообще полный комплект инфы о реальных владельцах ворованного контента. И я сталкивалась с разными реакциями на мои жалобы. Американцы закрывали сайт полностью, немцы писали письма администратору сайта нарушителя, тот мгновенно реагировал письмом в мой адрес. Но если честно это процесс бесконечный. Воровали, воруют и будут воровать, особенно если материал стоящий. Вы совершенно правы, сам хостер никоим образом не имеет доступа к админке сайта и удалить ничего не может. Они шустро информируют владельца сайта нарушителя. А вот если ответа нет, то приостанавливают работу сайта до выяснения обстоятельств.
Ещё отдельно хочется сказать про фотографии и водяные знаки. Частенько на ворованное фото ставится водяной знак с адресом сайта который его увел. И не редко поверх вашего/нашего водяного знака. Тут я тоже сталкивалась с разной реакцией. Одни товарищи мне сказали что ставят водяной знак что бы в дальнейшем, если материал будет скопирован на другой сайт, было видно что взят он с их сайта. Водяной знак не является свидетельством авторского права, конечно, но их совершенно не смутило что водяной знак владельца они вообще закрыли своим. То что порядок распространения информации с нашего сайта указан на его главной странице в виде "При размещении материалов с сайта на других интернет-ресурсах ссылка на первоисточник обязательна!" тоже никого не волнует особо.
Но есть и ещё круче случаю.
Цитирую с одного из сайтов:
Процедура установки авторских прав и решения иных спорных вопросов о правах на опубликованное произведение.
Лицам и организациям, считающим, что права на произведение принадлежат им и пользователь нашего сайта не имел прав на публикацию данного материала или не выполнил иных обязательств и условий публикации, следует в первую очередь связаться с администрацией и предъявить исчерпывающие свидетельства своих прав. Исчерпывающими свидетельствами авторских и смежных прав будут являться: зарегистрированные в библиотеке Конгресса США и признаваемых нами авторских сообществах копии произведения с датой регистрации ранее даты публикации на сайте; постановление судов признаваемых нами стран об авторском и смежном праве на данное произведение; зарегистрированные в надлежащем порядке в государственных учреждениях признаваемых нами стран патенты на произведение и связанные с ним торговые марки; нотариально заверенные (нотариусом, зарегистрированном в признаваемых нами странах) копии произведения с датой заверения ранее даты публикации сайта; другие материалы и свидетельства, которые мы укажем при связи с нами.
Примечание: Признаваемые нами страны - это те страны, которые не входят на данный момент в список стран с тоталитарным, террористическим и иным другим режимом, нарушающим права человека по версии ООН и ЮНЕСКО.
Меня всегда умиляет такое. Разумеется не в интересах рейтинга сайта заранее перед публикацией требовать с человека все вышеописанные доказательства его прав на материал, проще что бы потом реальный автор доказывал свои права. Так и живем *)
Мне кажется, что любой юрист скажет им, что своей "процедурой" они могут подтереться.
Мне кажется, что в общем случае (при налиции железных доказательств) события развиваются примерно так. Автор говорит: "Уберите, пожалуйста, моё произведение" и как-то подтверждает авторство. Если его посылают, то он говорит: "ОК. Встретимся в суде", и уже судье держатели сайта рассказывают про террористический режим в Библиотеке Конгресса.
Кстати, в каких-то областях это людей не останавливает.
Я находил фото со своего сайта, на котором метка идёт по диагонали через всё фото (у нас такая вороватая сфера, что иначе нельзя), так в уголке было ещё два логотипа двух разных сайтов.